La meccanica del cuore - Mathias Malzieu

Titolo: La meccanica del cuore (originale: La mécanique du coeur)

Autore: Mathias Malzieu

Traduttore: C. Poli

Editore: Feltrinelli, 2012

Pagine: 160, brossura

Prezzo: € 15,00 

ISBN: 9788807018909

Edimburgo. Una bizzarra levatrice si occupa di far partorire prostitute e donne in difficoltà e una notte aiuta una ragazza a dare alla luce un bimbo, che nasce però con un difetto congenito. Sembra infatti che il piccolo Jack sia nato con il cuore congelato, così la levatrice, Madeleine, integra il cuoricino con un meccanismo a cucù, che permette al neonato di sopravvivere. I primi anni passano e nessuno vuole adottare il bimbo a causa del ticchettio che proviene dal suo cuore. La donna lo cresce così sotto la sua ala protettiva, pensando di proteggerlo, e affigge sopra il suo letto tre regole fondamentali che lo preserveranno da catastrofi. Delle tre, la più importante è “non innamorarsi”. Arrivato ad undici anni Jack convince Madeleine a portarlo fuori, alle giostre, a scoprire il mondo. In quell’occasione fa un incontro inaspettato che sconvolge il suo cuoricino e cambia la sua vita: vede per la prima volta Miss Acacia, una bambina cantante, che lo strega con la sua voce ed esercita subito l’effetto di un incantesimo sul bambino. Si susseguono eventi e sfilano personaggi fino a che, anni dopo, Jack decide di mettersi in viaggio per raggiungere di miss Acacia in Spagna, accompagnato da Georges Méliès, suscitando estrema apprensione e preoccupazione in Madeleine. Jack troverà il suo amore ma dovrà anche scontrarsi con ostacoli più o meno grandi e con fantasmi del suo passato. Non ultimo, scoprirà di essere vissuto in una specie di menzogna.

Finalmente mi decido a parlarne.

Questa volta eviterò di dilungarmi e di perdermi nei miei soliti preamboli pappardellosi e arriverò subito al dunque.

Questo libro non mi ha convinta affatto. No. In questo caso l’aggettivo semplicistico associato al numero di stelline di Anobii calza a pennello: due stelline corrisponde a “deludente”. Ecco, questa volta non vedo niente di più azzeccato. Corrispondenza perfetta, per me.

Mi sono quasi sentita presa per il deretano da questo libro e anche dalla casa editrice, una delle big che invece di solito apprezzo non poco. Mi chiedo: se l’autore fosse stato un signorino nessuno, un esordiente, sarebbe stato pubblicato? E qui allargo il raggio, mettendo da parte la specifica casa editrice, naturalmente. 

È un volumetto di circa 150 pagine e io ci ho impiegato quattro giorni per leggerlo. Quattro giorni. Cosa che, a parte il caso in cui particolari impedimenti non mi consentano di leggere, per me è inconcepibile.

Lo stile è particolare, sì, ma a mio avviso non secondo quell’accezione positiva che può incontrare o meno i gusti del singolo lettore/lettrice. Non so, forse – anzi, sicuramente – il fatto che Malzieu sia un musicista, che faccia parte di un gruppo e che sia quindi abituato a scrivere testi di canzoni – quindi abituato a scrivere secondo una diversa forma narrativa – influisce e rende il ritmo narrativo di questo racconto quasi sincopato.

Eppure non la trovo una giustificazione valida per essermi trovata tra le mani una tale delusione. Ho cercato di non crearmi aspettative troppo alte, ma credevo che questa storia facesse per me. Aveva, sulla carta, tutti gli elementi per potermi conquistare.

Le prime pagine, quelle che ci introducono effettivamente nel mondo della storia, sono interessanti e sembrano coinvolgere. Eppure mi sono trovata a scoprire presto che il tutto si sgonfiava sempre più come un palloncino bucato. Non solo: una volta sgonfiato, mi sembrava che il palloncino venisse anche calpestato, di tanto in tanto. Un vero peccato.

Lo stile non è fluido, è frammentario, confuso e confusionario. Come se fosse slegato. Come se procedesse per scatti. Riguardo i contenuti, durante la lettura mi sono sorpresa più volte ad alzare un sopracciglio davanti a momenti più o meno poetici rovinati da battute ed espressioni stonate nel contesto. Esplicite, inverosimili per bambini di undici anni, per esempio. Per collegarmi di nuovo alla musica, ci sono vari momenti in cui sembra di sentire delle stonature o delle note che non c’entrano nulla con gli accordi appena sentiti.

I dialoghi sono un altro dei punti dolenti. Non solo perché non li ho trovati verosimili, ma perché – anche qui – ho letto stonature e confusione in vari punti. Anche termini ed espressioni che nel contesto risultano quasi estranee, quasi uno schiaffo.

Il fatto è che, dico, è una favola se vogliamo. Giusto? Quindi non deve essere verosimile, giusto? Può tranquillamente essere anche surreale, volendo. Fin qui ci siamo, ma allora rendila tale con coerenza, diamine. Rendila fluida, narrativa, con uno stile coerente ai fatti che stai raccontando, ai personaggi che si muovono tra le pagine. 

Ci sono momenti salvabili secondo me, però vengono rovinati dall’impasto. Come i pezzi di frutta che nell’impasto di una torta, durante la cottura, scendono tutti verso il basso.

Inoltre non capisco l’esistenza di alcuni personaggi, come Georges Méliès – il grande prestidigitatore del cinema delle origini (vi rimando a Viaggio nella luna, per chi non conoscesse il maestro visionario). Più che altro non ne capisco la collocazione. Ecco, sarò lenta io, ma non capisco il senso del suo personaggio all’interno del libro. Sì, è carino, sì, è importante per Jack ma… spiegatemi perché buttarlo così lì dentro. Per fare allegoria? Non so.

Gli unici aspetti positivi di caratterizzazione dei personaggi li ho rilevati nella levatrice Madeleine e qualcosa nel protagonista. Allo stesso modo, però, mi sembra che una parte importante del motore di queste figure, soprattutto di Jack e di Miss Acacia, faccia acqua da tutte le parti. Per non parlare dell’antagonista nella storia, il rivale. Bah.

E il finale. Il finale! Ha dato il colpo di grazia. Non posso dire altro, niente spoilers.

Insomma, tirando le fila di un discorso che mi porta alla stessa confusione che mi ha trasmesso il libro: ho avuto la costante sensazione, durante tutto il corso della lettura, che fosse un racconto con del buonissimo potenziale e che invece di essere limato, riempito, curato, seguito, fosse stato buttato lì un po’ così, tirato via. Tanto la storia attira. Mi ha lasciato un po' di amerezza.

E devo dirlo, devo proprio dirlo, perché il nome di Tim Burton è inflazionato e menzionato invano ovunque ci siano elementi fantasy poetici. Perché il paragone con Tim Burton? Perché? L’unico elemento che potrebbe fungere da collegamento con il regista è il ponte tra il fatto che Jack nasca con il cuore ghiacciato al quale viene applicato un meccanismo a cucù e la nascita di Edward mani di forbice, frutto del lavoro di un inventore. Ma basta questo a cadere in un confronto che, a mio parare, non sussiste? Sì, sì, lo so. In questo modo il lettore è attirato ancora di più. Però anche nei pareri, commenti, recensioni e affini ho letto più volte “atmosfera alla Tim Burton” o “atmosfera alla Edward mani di forbice” e no, vi prego.

Certo, sono sicura che se Burton ne facesse un film non solo lo renderebbe cento volte meglio rispetto al libro, ma farebbe aumentare ulteriormente le vendite di quest’ultimo. La trasposizione cinematografica, in ogni caso, è sicura e sarà fatta da Luc Besson. Vale per me lo stesso discorso di Burton. Sono sicura che renderà il libro migliore e porterà altre persone a leggerlo.

Chiudo con una nota positiva. La copertina mi piace molto. Naturalmente credo sia un potente aggancio per gli occhi del lettore/lettrice e indubbiamente innalza il livello delle aspettative.

L’unica consolazione, ammetto, è il fatto di aver preso questo libro in prestito in biblioteca e non averlo quindi comprato. Tristezza, però.

La copertina fronte-retro